Nhân câu hỏi liệu báo điện tử thu phí được không trong hội thảo SM, lại nhớ tới cái Paywall khá smart của WJS và FT.
1 – Bạn phải đóng phí hàng tháng, hoặc đăng ký báo giấy thì mới có account để đọc toàn bộ các bài trên WSJ và FT. Bạn phải có account mới có thể comment được trên WSJ
2 – Nhiều người sẵn sàng nộp phí vì WSJ và FT nhiều lúc có các thông tin khá quan trọng cho công việc làm ăn, trong khi khoản phí không đáng là bao. Ngoài ra việc bạn có thể comment được trên WSJ khiến cho bạn có một vẻ sang trọng nào đấy, và cảm giác là bạn có thể hòa mình vào MXH của giới thượng lưu.
3 – Vấn đề băn khoăn là Paywall của WSJ có thể làm sụt giảm traffic, kéo theo quảng cáo sụt giảm. Nhưng với trường hợp của WSJ thì đối tượng độc giả của WSJ và FT là giới doanh nhân có thu nhập cao, nhà quảng cáo chủ động nhắm tới nhóm này. Vì vậy khi chính việc thu phí lại làm cho nhà quảng cáo tin chắc rằng đa số độc giả là người có thu nhập cao, sẵn sàng trả tiền cho quảng cáo với CPM giá cao. Ngoài ra số lượt đọc giảm đi do không chịu nộp phí không phải là độc giả lõi của WSJ, nên lượt đọc giảm, không làm giá trị độc giả giảm.
4 – Một lo ngại khác là việc thu phí sẽ khiến cho WSJ online không phát triển được khách hàng, không tiếp cận được các khách hàng tiềm năng quốc tế. WSJ và FT đã áp dụng một cách cực kỳ thông minh, đấy là cho phép user có thể truy cập các bài báo WSJ và FT thông qua nhiều con đường mang tính chất trái phép không chính thức như search trên Google News, qua Digg, hay dùng các công cụ giả mạo nguồn dẫn refspoofing. Như vậy, những ai chưa đủ điều kiện, nhưng thật sự vẫn muốn đọc và hướng về WSJ vẫn có một cơ hội để đọc, nhưng không khiến cho người nộp tiền có cảm giác bị thiệt khi người khác được sử dụng miễn phí. Nói cách khác, thu phí mà vẫn hạn chế mất mát khách hàng tiềm năng một cách tối đa.
Mới nghĩ được vậy, ai có thêm ý tưởng gì khác xin mời bổ sung.
Được loan tin bởi minh , TaiTran , ixx2u , duongminhviet
misuto 153 ngày trước
"Bạn phải có account mới có thể comment được trên WSJ" <– cái này tráu bảo từ 2 năm trước nhé!
TanNg 153 ngày trước
Ầy, K14 của cháu, làm thế lại không hợp. WJS nó làm vậy để tạo tính "sang"
duongminhviet 153 ngày trước
Minh súng to làm cái j từ 2 năm trước rồi à ??
duongminhviet 153 ngày trước
Nói chung có vẻ thiên về mẹo nhiều hơn là 1 giải pháp có tính tổng quát thực sự
TanNg 153 ngày trước
Nhưng mà nó solve được vấn đề đấy, và nó đơn giản.
duongminhviet 153 ngày trước
- cái số 3 ok, hiệu quả trong việc định vị lại WSJ hơn là kiếm tiền ngay lập tức
- cái số 4, em cho là về dài hạn sẽ tao ra mâu thuẫn và có thể xói mòn hiệu quả của thu phí
tuand 153 ngày trước
cái số 4 kiểu Window tạo điều kiện cho crack 
, hoặc Iphone tạo điều kiện phá mã, G1 tạo điều kiện hack multitouch???
TanNg 153 ngày trước
@tuand đúng thế đấy
TungDang 152 ngày trước
Doanh thu chủ yếu của FT hiện nay là bán tin ở cái terminal. FT có trả lời là cái online subcription kia để giữ cho bọn khách mua terminal ko đạp vào mặt nó. Hì hì
longsoco 152 ngày trước
Vang, em cung phai pay de doc duoc wsj. It’s worth. Vi neu dung cach nay cach khac de doc duoc thi mat thoi gian va doi luc la mat thong tin (vi ko duoc push)…cai chinh la da so bai cua WSJ chat luong va co tinh goi mo….
longsoco 152 ngày trước
Vi vay, theo em nghi, cai quan trong nhat khong phai thu phi hay khong thu phi ma lam the nao de nang cao chat luong cua bai viet, lam nguoi doc thay thieu la ko song duoc…
Link to full article
0 nhận xét:
Đăng nhận xét